ТЕОРИЯ РАДИАЦИОННОГО ПОРАЖЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА
3. Поражение ядра клетки.
Все другие случаи гибели клетки, не связанные с разрушением ДНК ядра, предусматриваются механизмом репарации и не представляют интереса. Характерная особенность ядерного варианта гибели клетки отличается от всех других присутствием молекул чужеродного белка. Согласно современным воззрениям, одной из основных функций иммунной системы является распознавание и удаление из организма разного рода чуждых ему молекул и клеток. Однако чужеродные молекулы могут не распознаваться как свойственные белковым соединениям.
Как уже отмечалось, под воздействием быстрых электронов возможны разрывы молекулярных связей по любому звену ДНК и не только по связям радикалов. В случаи двунитевого повреждения молекулы ДНК ядра клетки велика вероятность рождения новой молекулы вместо ДНК, чуждой природе организма, которой должны отличаться крайней агрессивностью. Клетка погибает. Против них бессилен иммунный аппарат. В то же время, эти молекулы способны вызывать даже гибель соседней интактной клетки. В результате процесс с разрушениями ДНК ядер и после окончания облучения носит цепной характер. Оценки показывают, что гибель клетки с появлением чужеродного белка возможна в одном случае из 105 столкновений молекул с быстрым электроном. Это соответствует 1 клетке на 1 грамм ткани на уровне естественного фона 0,01 мкЗв/час. В то же время там происходит 105 разрывов обычных молекул (Зах-Пше-2000,2002-3).
Рис. 1. Накопление ПТР в тканях: по оси абсцисс отложено время после облучения (годы); по оси ординат — концентрация ПТР (относительные единицы); 1 — фоновое равновесное облучение; 2 — дополнительное облучение, равное фоновому; 3-6 — дополнительное облучение, кратное фоновому.
Если коэффициент размножения превышает единицу, то число погибших клеток со временем будет возрастать. Процесс носит лавинообразный характер. Легко показать, что концентрация U (t) погибших клеток в организме будет расти по экспоненте (Пшен-2002-2).
U (t) = Uo*exp (g*t) (3 — 1)
Развивается болезненное состояние, названное автором лучевой склероз. Именно болезненное состояние, а не болезнь, поскольку оно определяется рядом составляющих болезней разных классов, которые для него являются синдромами.
На рис.1 для примера приведены кривые для различных начальных значений поглощенной дозы от 1 до 8 в относительных единицах. Для единичной кривой принято, что за 10 лет концентрация ПТР вырастает в 10 раз. Отсюда определен множитель показателя экспоненты, равный g=0,23 [1/год]. Видно, что исходным условием было увеличение ПТР в тканях за год всего на 23 %.
4. Лучевой склероз и фоновое облучение.
Целесообразно несколько слов уделить понятию ''радиоактивный фон''. В работе ''Малые дозы и лучевой склероз'' (Пшен-1998) вопрос рассмотрен достаточно подробно. Здесь же необходимо еще раз остановиться лишь на понятии ''привычный'' фон.
Хорошо известно, что радиоактивный фон в разных местностях различный. В Чили, например, в районе месторождения чилийской селитры он достигает 1,25 мкЗв/час, т.е. в 12,5 раз больше нашего привычного фона. Но там тоже живут люди в течение всей своей жизни. Значит человеческому организму это по силам. Для них это привычный, обычный по условиям жизни естественный радиоактивный фон. В то же время для большей части стран центральной Европы фон составляет 0,1 мкЗв/час. И это привычный фон для жителей Европы. Следовательно, возможно, когда привычный для одних жителей фон является очень высоким для других, которые проживали в районах с меньшим радиоактивным фоном. Напрашивается важное конкретное следствие: человеческий организм способен адаптироваться к увеличенной радиационной нагрузке. Эта особенность была давно подмечена учеными.
Таким образом, при употреблении понятия ''радиоактивный фон'' всегда необходима оговорка, каким он является для данного человека, привычным или нет, или повышенным по сравнению с привычным и насколько. Отсюда вытекает очень важное фундаментальное следствие: не может быть единой величины допустимой дозы фонового облучения для территорий с различным привычным фоном.
И еще один, казалось бы, парадоксальный вывод: нет, и не может быть безвредных малых доз. Именно он вытекает из понятия привычного радиоактивного фона.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Если вам понравился пост, вы можете оставить комментарий или подписаться на RSS и получать каждый новый пост из этого блога.
Комментарии
Еще никто не комментировал.
Оставьте комментарий